Schauen Sie das Bild auf der vorherigen Seite an - wenn man die Leute ab Nr. 50 vollständig intolerant machen würde, entsteht ein stabiles Gleichgewicht. Kontingentierung würde heissen, dass man die Gruppengrösse verkleinert. Siehe dazu das Bild auf Seite 30.
1) S.27 Wieso ist hier das gemischtes Gleichgewicht (Schnittmenge) nicht stabil aber die zweiextreme Gleichgewichte (Segregation) schon, wenn doch in der Schnittmenge sich beide Anteile (gleich) erhöhen und ausserhalb die, die lieber nur unter ihrer Gruppe sind, zurückbleiben?
2) ähnliche Frage wie oben: Ist es nicht so, dass wenn die Leute im Median toleranter sind, viel eher ein gemischtes Gleichgewicht entsteht?
1) Überlegen Sie anhand der Grafik, was passiert, wenn Sie sich ausgehend vom gemischten Gleichgewicht ganz leicht nach links oben oder nach rechts unten bewegen.
2) Genau, das sagt auch die Grafik auf Seite 29 aus.
S.32 wieso erhöht Intoleranz(wegen Abb. auf S.31?) und Kontingentierung(was bedeutet das?) die Wahrscheinlichkeit eines gemischten Gleichgewichts?
AntwortenLöschenSchauen Sie das Bild auf der vorherigen Seite an - wenn man die Leute ab Nr. 50 vollständig intolerant machen würde, entsteht ein stabiles Gleichgewicht. Kontingentierung würde heissen, dass man die Gruppengrösse verkleinert. Siehe dazu das Bild auf Seite 30.
Löschen1) S.27
AntwortenLöschenWieso ist hier das gemischtes Gleichgewicht (Schnittmenge) nicht stabil aber die zweiextreme Gleichgewichte (Segregation) schon, wenn doch in der Schnittmenge sich beide Anteile (gleich) erhöhen und ausserhalb die, die lieber nur unter ihrer Gruppe sind, zurückbleiben?
2) ähnliche Frage wie oben: Ist es nicht so, dass wenn die Leute im Median toleranter sind, viel eher ein gemischtes Gleichgewicht entsteht?
1) Überlegen Sie anhand der Grafik, was passiert, wenn Sie sich ausgehend vom gemischten Gleichgewicht ganz leicht nach links oben oder nach rechts unten bewegen.
Löschen2) Genau, das sagt auch die Grafik auf Seite 29 aus.